(5237 S. K. m. 81) (5252 S. K. m. 6)
Dava: Serkan Çiçek'i kasten öldürmekten sanık Ergün Uğur'un yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Bandırma Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.11.2004 gün ve 213/327 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık tarafından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Maktulün cep telefonunu kalan taksitleri ödemek kaydıyla satın alan sanığın aradaki bu sözlü anlaşmaya aykırı davranarak son iki taksiti ödememesi ve bu taksitlerden birini ödemesi için maktule haber göndermesi, maktul ve annesinin icra takibi tehdidiyle karşılaşmaları üzerine sanığın işyerine gidip sanıkla tartışmaları, maktulün sanıkla karşılıklı birbirlerine hakaret etmelerinde etki-tepki dengesi nazara alındığında sanık lehine tahrik hükümlerini uygulamayan mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- Oluş ve kabule göre 765 Sayılı Kanun uyarınca kurulan hüküm sanık lehine olmakla hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK uyarınca bozma yapılmasına gerek görülmemiştir.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve C.Savcısının tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle 18.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 Sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 6. maddesinin 1. fıkrasına göre, hüküm fıkrasındaki ağır hapis ibaresinin hapis olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK. nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilen, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ONANMASINA, 22.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy