(5237 S. K. m. 7/2) (5252 S. K. m. 9) ( 765 S. K. m. 450, 59, 497)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla İ. C.'u taammüden öldürmekten ve silahlı gasptan sanıklar H. B. ile H. K.'nun yapılan yargılanması sonunda: 765 sayılı TCK. nun 450/4-7,59,497/2,59. maddeleri gereğince müebbet ağır hapis cezası verilen ve kesinleşen bu karara karşı hükümlünün 5237 sayılı Yasanın uygulanması ile ilgili uyarlama talebi üzerine talebin reddine dair Elbistan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2005 gün ve 45/195 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Hükümlüler H. B. ve H. K. hakkında;765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükümlerin, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanmasında; hükümlüler hakkındaki 5237 Sayılı Yasa'nın uygulanması durumunda verilebilecek cezalar bakımından içtima olanağı bulunmadığından, 765 Sayılı Yasaya göre verilmiş hükümlerin, içtima sonucuna göre koşullu salıverme hükümleri dikkate alındığında özgürlüğünü daha az kısıtlayacağından 765 Sayılı Türk Ceza Yasası ile yapılan uygulamanın lehe olduğu derhal anlaşılmakla, duruşma yapılmaksızın uyarlama isteminin reddine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup, hükümlü H. müdafilerinin duruşma açılarak 5237 sayılı TCK. hükümlerine göre hüküm kurulması gerektiğine, savunma hakkının kısıtlandığına vesaireye yönelen,
Sonuç: Hükümlü H.'nın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının bu itibarla reddiyle hükümlerin onanmasına, 20.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy