(765 S. K. m. 31, 51, 452) (5237 S. K. m. 53, 29, 87)
Dava: E.S.yi kasten öldürmekten sanık E.K.nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (S.) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.8.2003 gün ve 164/141 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil taraftarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar:1 - Sanık müdafiinin yasal süreden sonra vaki temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin suçun kasten adam öldürme olduğuna, tahfif nedenlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Ölümün, başın ön kısmına yönelik künt travmalar nedeniyle oluşan kemik kırıkları ile birlikte beyin doku hasan ve gelişen menenjitten ileri geldiğinin, ölümde yaralanma dışında başkaca ortak neden bulunmadığının Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu raporlarından anlaşılmasına, başlangıçta yaranın vahametinin hastanede fark edilmemesinin, eylemin vasfını değiştirmeye medar sayılamayacağına göre TCK.nun 452/1. maddesi ile uygulama yapılması yerine suçun 452/2. maddesine mümas sayılarak suç vasfının belirlenmesinde hata edilmesi,
b) Sanıkla maktul arasındaki kavga olayının başlamasından önce, maktulün kendisine küfür ve hakaret ettiği yolunda aksi sabit olmayan savunma dikkate alınarak TCK. nun 51/1. maddesinin tatbiki lüzumunun gözetilmemesi,
c) Suç işlediği tarihte 18 yaşından küçük olan sanık hakkında TCK.nun 31. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı ve müdahiller vekilinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 22.3.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy