(5237 S. K. m. 7, 81, 82) (765 S. K. m. 448, 450)
Canavarca bir his sevki ile İsmetullah İhsan'ı birlikte öldürmekten sanıklar Halil Beğ, Cora Çakır ile Mehmet Kasım Corayı'nın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar Halil Beğ ile Cora Çakır'ın ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezalarıyla hükümlülüklerine, sanık Mehmet Kasım Cora'nın beraatına ilişkin Bakırköy Beşinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.2004 gün ve 257/206 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Halil ve Cora ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Halil ve Cora'nın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Mehmet Kasım hakkında elde edilen delillerin mahkumiyete yeterli delil bulunmaması sebebiyle beraatına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Halil müdafii ve Cora müdafiinin temyiz layihasında ve duruşmada eksik soruşturmaya, sübuta ilişen, müdahiller vekilinin sanık Mehmet Kasım yönünden sübut bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Mehmet Kasım hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar Halil ve Cora'ya yönelik sair temyiz itirazlarına gelince;
a) Her iki sanığın birlikte sanık Halil'in ikamet ettiği evde bilinmeyen bir nedenle ve nasıl öldürdükleri anlaşılamayacak şekilde maktülü öldürüp cesedini ortadan kaldırdıkları anlaşıldığına göre, sanıkların canavarca bir his saiki ile sadece öldürmüş olmak için öldürdükleri veya maktül canlı iken acı çekmesinden zevk duymak için öldürdükleri hususunda yeterli delil bulunmadığı halde TCK. nun 448. maddesi yerine 450/3. maddesi ile uygulama yapılması,
b) Türkçe bilmedikleri için tercüman aracılığı ile savunmaları saptanan yabancı uyruklu sanıklar Halil ve Cora'ya tercüman giderlerinin yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
c) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın hükümleri uyarınca sanıklar Halil ve Cora'nın hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Halil ve müdafii, sanık Cora ve müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, sanık Cora yönünden Başkan Seydi Yetkin ve Üye Mehmet Yalçın'ın sanığın beraatı gerektiği yolundaki karşı oylarına karşılık oyçokluğu, diğer konularda oybirliği ile 14.12.2005 gününde karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy