(1412 S. K. m. 268)
Dava: G. Güven'i birlikte öldürmekten sanıklar S. Bayar ve T. Bayar, işbu suça fer'i fail olarak iştirakten sanıklar M. Bayar ile M. Bayar, resmi mercileri yanlış yola sevk etmekten sanıklar F. Bayar ile K. Göçmen'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, F. Bayar hakkında TCK.nun 296/1-son maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına, M. Bayar beraatına ilişkin Ş. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.09.2004 gün ve 718/227 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil ile sanıklar S., T., K. ve M. taraflarından istenilmiş, sanık S. duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, diğer temyizler veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Müdahil vekilinin sanık F. Seven ile ilgili temyiz talebi bulunmadığından, bu sanık hakkında kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Müdahil vekili ile sanıklar S., T., M. ve K. vekilinin temyiz talepleri üzerine yapılan incelemede;
a) Karar başlığına 12.10.1987 doğumlu olan sanık S. Bayar yerine 16.9.1982 tarihinde öldüğü anlaşılan ve kendisiyle aynı adı taşıyan 1.6.1979 doğumlu kardeşi S. Bayar'ın sanık olarak yazılmış olması suretiyle infazda tereddüde yol açacak şekilde hükmün karıştırılması,
b) Müdahil H.'in aleyhlerinde temyiz talebinde bulunduğu sanıklar S. Bayar ve M. Bayar haklarında açılan davayla ilgili olarak müdahillik istemi niteliğinde olan 8.9.2004 tarihli dilekçesi uyarınca bu istemle ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş olması,
Sonuç: Usule aykırı ve müdahil vekili ile sanıklar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy