(765 S. K. m. 571) (5237 S. K. m. 7)
Dava: İzzet Can'ı kasten öldürmekten ve mütecaviz sarhoşluktan sanık Dursun Taşdemir'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.2.2004 gün ve 189/33 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Haksız tahrikin etkisi altında suç işleyen sanık hakkında mütecaviz sarhoşluk suçunun unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden, beraat yerine mahkumiyetine hükmolunması,
Adam öldürme suçu yönünden hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 28.09.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy