(765 S. K. m. 51/2, 59, 62, 448, 463)
Dava: Müstakil faili belli olamayacak şekilde A. Yağcı ile U. Erkan'ı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanıklar S. Kilimci, A. Kilimci, H. Erkan ile Y. Erkan, izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık S. Kilimci'nin yapılan yargılanmaları sonunda: sanık S. Kilimci ile Y. Erkan'ın öldürmeğe tam derecede teşebbüs suçu dışındaki suçlardan hükümlülüklerine, diğer sanıklar A. Kilimci ile H. Erkan'ın beraatlarına ilişkin Kartal Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.3.2004 gün ve 412/87 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanık S. Kilimci taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız, Cumhuriyet Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar S. ve Y.'ın suçlarının sübutu kabul, sanık Y.'ın S.'e yönelik eylemi hariç tutularak oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar H. ve A.'ın atılı tüm suçlardan, sanık Y.'ın mağdur A.'a yönelik suçlamadan elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeterli nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık S. müdafiinin bir sebebe dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık S. hakkında TCK. nun 51/1. maddesinin uygulanması gerektiğine ve sanıklar A., H. yönünden sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5335 Sayılı Kanunun 22. maddesiyle 5083 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen ve 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren yasa uyarınca temel cezanın tayininde artırma ve eksiltmelerin yapıldığı ara işlemlerde 1 YTL. (1.000.000 TL.) nın altında kalan tutarlar dikkate alınmayacağından,
a) Sanık S. hakkında mağdur A.'e yönelik silahlı müessir fiil suçundan tayin edilen ağır para cezasının 33.000.000.-liraya ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen ağır para cezasının 975.000.000.-liraya indirilmesine ve TCK. nun 72. maddesince yapılan içtima ile sanığa verilen sonuç ağır para cezasının da 1.008.000.000.-liraya indirilmesine,
b) Sanık Y. hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen ağır para cezasının 975.000.000.-liraya indirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilen sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan sanık Y.'ın mağdur S.'e yönelik eylemden aldığı mahkumiyet hükmü hariç, diğer mahkumiyet ve beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık Y. hakkında mağdur sanık S.'e yönelik eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde,
Sonuç: Mağdur sanık S. hakkında düzenlenen rapora göre bu kişinin sağ toraks ön ve orta lateral bölgede iki kurşun deliği husule gelecek şekilde yaralandığı anlaşılmakla hedef alınan vücut nahiyesine ve suçta kullanılan vasıtanın cinsine göre sanığın öldürme kastıyla ateş ettiğinin kabulü gerekmekle, davası tefrik edilen sanık Süleyman'ın hazırlık ve duruşma ifadelerinde kendisinin de ateş ettiğini ve karşısında S. ve Şahin'in bulunduğunu belirtmesi karşısında sanık Y.'ın bu suçtan TCK. nun 448, 62, 463, 51/2 ve 59. maddeleri ile tecziyesi gerekirken suça yaralama vasfı verilmesi kanuna aykırı olup C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 25.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy