(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 64/1, 450/9)
Dava: İşlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve kendilerini cezadan kurtarmak maksadıyla Ahmet K., Ayşe A.(Kavak) Şuheda Nur K. ile Tuana K.'ı aynı sebep ve kasıt altında birlikte öldürmekten ve gasptan sanıklar Deniz B., Musa B. ile Halil V.'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda, sanık Musa B.'nın 6 yıl, sanık Halil V.'in 4 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet, diğer sanık Deniz B.'nın ise 36 yıl ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin Zonguldak Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2004 gün ve 148/174 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanık Halil'in hazırlık anlatımlarında, maktüle Ayşe'nin kolundan bileziklerini aldıklarını söylemiş olması karşısında, sanıklar hakkında maktüle Ayşe'ye karşı da zamanaşımı süresince gasp suçundan dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2- Mahkemece bozma ilamına uyularak imza eksikliği bulunan celsedeki işlemlerin yeniden tekrarlanmış olması karşısında tebliğnamedeki bozma ilamına konu tutanaktaki imzaların ikmal edilmediği gerekçesiyle bozmaya ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.
3- Sanıkların birlikte karar alarak gasp amacıyla maktüllerin evine geldikleri, gasp suçunu işledikten sonra da maktüller Ahmet ve Ayşe'yi kendilerini ihbar edebilecekleri yine çocuk olan maktüllerin de ağlamaları halinde olayın etraftan duyulabileceği bu nedenle de suçlarının ortaya çıkabileceği endişesiyle öldürdükleri anlaşılmakla, sanıkların Şüheda ve Tuana'yı öldürmeleri suçundan da TCK. nun 64/1 delaletiyle TCK. nun 450/9. maddesinden hüküm kurulması gerekirken, sanıklar Deniz ve Halil'in maktüller Şüheda ve Tuana'nın öldürülmesi olayına fer'an iştirak ettiklerinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların adam öldürme suçlarının sübutunda, tenkit dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanık Deniz müdafiinin eksik incelemeye, sanık Musa ve Halil vekillerinin sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
765 sayılı TCK. nun ilgili maddelerinin uygulanması ile kurulan hükümle belirlenen cezaya göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. uyarınca kurulacak hükümde sanık Deniz yönünden daha az ceza takdir ve tayin olunması ihtimalinin varlığı karşısında, tüm sanıklar hakkında adam öldürme suçlarındaki sair uygulamalar ile temyiz konusu diğer suçlar yönünden, 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 29.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy