(765 S. K. m. 448, 456) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Halit G.'i taammüden öldürmekten, Mehmet G.'i de taammüden öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Mehmet Tahir B., iş bu suçlara sanık Mehmet Tahir B.'yi azmettirmekten sanıklar Muhterem B., Salih E. ile Nezir E. ve iş bu öldürme ve öldürmeye tam derecede teşebbüs suçlarına fer'i fail şekilde katılmaktan sanıklar Abdullah, Talat, Fuat, Mahmut, Mehmet, Muhsin, Suat B. ile İhsan E.'in yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar Mehmet T., Fuat, Mahmut B., Nezir E. ile Abdullah B.'nin hükümlülüklerine, diğer sanık İhsan E. hakkındaki davanın tefrikine, sanıklar Muhterem, Salih, Talat, Suat ile Mehmet B.'nin beraatlerine ilişkin Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2004 gün ve 10/23 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı, sanıklar Abdullah, Fuat, Mahmut, Mehmet Tahir B., Nezir E. ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, müdahiller ve Cumhuriyet Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanık İhsan E. hakkında verilen "kamu davasının tefrikine dair" kararın niteliği itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, müdahiller vekilinin bu sanıkla ilgili temyiz talebinin reddine,
2- Sanık vekilleri müdahiller vekilleri ve Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri üzerine sanıklar Abdullah, Fuat, Mahmut, Mehmet T., Nezir, Muhterem, Salih, Talat, Suat, Diri oğlu Mehmet haklarında kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Abdullah, Fuat, Mahmut ve Mehmet Tahir B.'nin suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde Mahmut'un öldürme suçuna iştirak, sanık Mehmet Tahir'in öldürme suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Muhterem, Salih, Talat, Suat, Diri oğlu Mehmet hakkında açılan davalarda elde edilen delillerin mahkumiyetlerine yeter nitelik ve derecede bulunmadıkları mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar vekilinin Mahmut ve Mehmet T. yönünden sübuta, Cumhuriyet Savcısının sanık Talat yönünden sübut bulunduğuna, sanıklar Abdullah, Fuat, Mahmut ve Nezir'in mağdur Mehmet'e karşı eylemlerinin öldürmeye tam teşebbüs suçuna iştirak olduğuna, müdahiller vekilinin mahkum olan sanıklar yönünden suç vasfına, beraat eden sanıklar yönünden sübut bulunduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar Muhterem, Salih, Talat, Suat ve Diri oğlu Mehmet hakkında verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar vekilinin Abdullah, Fuat ve Nezir hakkında maktül ve mağdura karşı, sanık Mahmut ve Mehmet Tahir hakkında mağdura karşı eylemlerinden kurulan hükümler ile ilgili temyiz itirazlarına gelince;
a) Maktülün dövülmesi şeklinde başlayan olayda dayak yiyen maktülün tabanca çekmesi üzerine sanık Mehmet T. tarafından ateş edilip öldürülmesinde sanıklar Abdullah ve Fuat'ın eylemlerinin fer'an iştirak seviyesinde gerçekleştiği düşünülmeden, fiillerinin öldürme eylemine asli iştirak olarak nitelendirilmesi,
b) Sanıkların asıl hedefinin maktül olmasına göre Abdullah, Fuat ve Mahmut'un mağdura karşı eylemlerinin adiyen darp niteliğinde olup gelişen kavgada mağdura ateş edilmesinden sorumlu tutulamayacakları gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
c) Sanık Mehmet T. hakkında mağdura yönelik eyleminde, Cumhuriyet Savcısından tatbikini istediği kanun maddeleri sorulup sanığın esas hakkındaki savunması buna göre alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
d) Sonradan gösterilen müdahil tanığı Mehmet Zeki E.'nin diğer kişilerin anlatımlarıyla doğrulanmayan beyanı dışında sanık Nezir E.'in olay yerinde bulunduğuna dair başkaca bir delil bulunmadığı gibi, araba içinde olduğunun kabulü halinde dahi öldürme ve öldürmeye teşebbüs olayına iştirak ettiğine dair delil olmadığından BERAATI yerine yazılı şekilde üzerine atılı suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi,
4- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıklar Abdullah, Fuat, Mahmut ve Mehmet Tahir B.'nin hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Abdullah, Fuat, Mahmut, Mehmet Tahir ve Nezir vekilleri ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan mahkumiyet hükümlerinin BOZULMASINA, bozma kararı uyarınca sanık Nezir E. hakkında hükümle birlikte verilen gıyabi tutuklama kararının kaldırılmasına, 29.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy