(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (5271 S. K. m. 271, 309)
Dava: Faili belli olmayacak şekilde adam öldürme, birden fazla kişiyi öldürmeye teşebbüs ve azmettirme suçlarından dolayı, sanıklardan Hüsamettin Y.'ın 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 463, 62, 51/1, 59/2, 81/1, 71. maddeleri gereğince 23 yıl 21 ay ağır hapis, Mehmet Köymen'in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 62, 65/3, 51/1, 59/2, 81/1-3, 71. maddeleri gereğince 17 yıl 6 ay 3 gün ağır hapis; Karabey Aydın'ın; 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 463, 62, 51/1, 59/2, 71. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay ağır hapis; Halim Özdemir'in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 448, 463, 62, 51/1, 59/2. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2002 gün ve 1999/138 esas, 2002/394 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, mahkemenin 1999/138 esas, 2002/394 sayılı ilamının 5-6-7-8-9. fıkra hükümlerinin kaldırılmasına, Hüsamettin Yılmaz'ın 5237 sayılı Kanun'un 81, 39/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak toplam 12 yıl 11 ay hapis cezası, Mehmet Köymen'in 5237 sayılı Kanun'un 81, 39/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak toplam 8 yıl 4 ay hapis cezası. Karabey Aydın'ın 5237 sayılı Kanun'un 81, 39/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak toplam 6 yıl 3 ay hapis cezası. Halim Özdemir'in 5237 sayılı Kanun'un 81. 39/1. 35/2. 29, 62. maddeleri uyarınca sonuç olarak toplam 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına dair aynı Mahkemenin 30/06/2005 gün ve 1999/138 esas, 2002/394 karar, 2005/510 müteferrik sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine ilişkin, Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/07/2005 gün ve 2005/433-429 müteferrik sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Tüm dosya kapsamına göre, hükümlü hakkında temel ceza maddesinin yanında kanuni ve takdiri artırım ve indirim maddelerinin de uygulanmış olması sebebiyle, hem hükmün zat ve mahiyetinde değişiklik yapan, hükmün içeriğini değiştiren yeni kanun düzenlemeleri sebebiyle, hem de hakimin takdir hakkını kullanarak karar vermesi gerektiğinden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi uyarınca hüküm mahkemesince duruşma açılmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesinde:
Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir şeklindeki düzenlemeye nazaran lehe uygulama yapılırken kanunların bir bütün olarak ele alınıp değerlendirilmesi gerektiği, eski kanunun sanık lehine olan kısmı ile yeni kanunun lehe olan taraflarını alıp bir karma üçüncü uygulama yapılamayacağı gözetilmeden, olayda yeni kanuna göre belirlenen indirim oranının neye göre belirlendiğinin karar yerinde gösterilmemesi,
Kabule göre de; Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilerek kaldırılmasına karar verilmiş olunmasına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi hükmü doğrultusunda itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yeniden karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine dair.
Yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden söz edilerek, Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 28.9.2005 gün ve 40598 sayılı istemlerine dayanılarak anılan kararın 5271 Sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına ilişkin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.10.2005 tarih ve 176068 sayılı tebliğnamesine ekli dosyası Dairemize gönderilmekle okundu:
Karar: Hükümlüler Hüsamettin Yılmaz, Mehmet Köymen, Karabey Aydın, Halim Özdemir haklarındaki infaz dosyası ile bu dosyada bulunan ek kararların incelenmesi sonucunda:
a) Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.12.2002 tarih, 1999/138 esas ve 2002/394 sayılı kararıyla, 02.05.1998 tarihinde işledikleri faili belli olmayacak şekilde adam öldürmek, birden fazla kişiyi öldürmeye kalkışmak suçlarından, Hüsamettin Yılmaz'ın Kadir Çolak'a yönelik eyleminden 765 sayılı TCK'nun 448, 62, 51/1, 59, 81/1. maddeleri uyarınca 11 yıl ağır hapis, Engin Çolak'a yönelik eyleminden 448, 62, 463, 51/1, 59, 81/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay ağır hapis, Metin Çolak'a yönelik eyleminden 448, 463, 51, 59, 81/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 15 ay ağır hapis olmak üzere toplam 23 yıl 21 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırıldığı; Mehmet Köymen'in Kadir Çolak'a yönelik eyleminden 765 sayılı Yasanın 448, 62, 65/3, 51/1, 59, 81/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 1 gün ağır hapis, Engin Çolak'a yönelik eyleminden 448, 62, 65/3, 51/1, 59, 81/1. maddeleri uyarınca5 yıl 1 gün ağır hapis, Metin Çolak'a yönelik eyleminden 448, 463, 51/1, 59. 81/1. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay 1 gün ağır hapis olmak üzere toplam 17 yıl 6 ay 3 gün ağır hapis cezasıyla cezalandırıldığı, Karabey Aydın'ın, Engin Çolak'a yönelik eyleminden 765 sayılı TCK'nun 448, 62, 463, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 5 yıl ağır hapis, Metin Çolak'a yönelik eyleminden 448, 463, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay ağır hapis olmak üzere toplam 12 yıl 6 ay ağır hapis, Halim Özdemir'in Engin Çolak'a yönelik eyleminden 765 sayılı TCK'nun 448, 62, 463, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 5 yıl, Metin Çolak'a yönelik eyleminden 448, 463, 51/1, 59. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay ağır hapis olmak üzere 12 yıl 6 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırıldığı ve bu kararın 29.01.2004 tarihinde kesinleştiği;
b) 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi üzerine bu Yasanın 7. maddesi gereğince 5237 sayılı Yasanın lehe hükümlerin uygulanması bakımından hükümlüler hakkındaki kesin karar duruşma açılmaksızın evrak üzerinde ele alınarak Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2005 tarih ve 1999/138 esas, 2002/394 sayılı ek kararıyla; Hüsamettin Yılmaz'ın Kadir Çolak'a yönelik eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nun 81, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 6 yıl 8 ay hapis, Engin Çolak'a yönelik eyleminden dolayı 81, 39/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla, Metin Çolak'a yönelik eyleminden dolayı 81, 39/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası olmak üzere toplam 12 yıl 11 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı, Mehmet Köymen'in, Kadir Çolak'a yönelik eyleminden dolayı 5237 sayılı TCK'nun 81, 39/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla, Engin Çolak'a yönelik eyleminden dolayı 81, 39/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla, Metin Çolak'a yönelik eyleminden dolayı 81, 39/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası olmak üzere toplam 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı; Karabey Aydın'ın, Engin Çolak'a yönelik eyleminden dolayı 81, 39/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla, Metin Çolak'a yönelik eyleminden dolayı 81, 39/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası olmak üzere toplam 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı; Halim Özdemir'in Engin Çolak'a yönelik eyleminden dolayı 81, 39/1, 35/2, 29, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezasıyla, Metin Çolak'a yönelik eyleminden dolayı 81, 39/1, 29, 62. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası olmak üzere toplam 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırıldığı;
c) Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2005 tarih ve 138 / 394 sayılı kararının, katılanlar vekiline 18.07.2005, hükümlü Hüsamettin Yılmaz vekiline 15.07.2005, Mehmet Köymen vekiline 19.07.2005, Halim Özdemir vekiline 19.07.2005 tarihlerinde tebliğ edildiği, ancak hükümlü Karabey Aydın'a tebliğin yapılamadığı;
d) Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2005 tarih ve 138-394 sayılı ek kararına karşı Mehmet Köymen vekilinin 22.07.2005 tarihinde yasa yoluna başvurusunun itiraz sayılarak Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.07.2005 tarih ve 2005/433-429 sayılı kararıyla incelenerek itirazın kabulüyle bu uyarlama kararının kaldırılarak diğer işlemlerin yapılması için dosyanın Mahkemesine gönderildiği, bu karara karşı Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 04.08.2005 tarihinde kanun yararına bozma yoluna gidilmesi ihbarında bulunduğu;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın 7/2. maddesi gereğince bu Yasanın lehe hükümlerinin, 5252 sayılı Yasanın 5349 sayılı Yasa ile değişik 9/1. maddesinde dayanılarak, takdir hakkı kullanılmak suretiyle kesin hükmün zat ve mahiyetini değiştiren kararlar temyiz yoluna tabi kararlardandır. Öte yandan, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesinde, temyiz incelemesi yapılmaksızın kesinleşen karar veya hükümlere karşı kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği öngörülmüştür.
Bu bağlamda somut olay değerlendirildiğinde;
"Kanun yararına bozma isteminin Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.07.2005 tarih ve 433-429 sayılı kararına yönelik bulunduğundan, dolayısıyla Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2005 tarih ve 138/394 sayılı kararı katılanlar ile hükümlüler Hüsamettin Yılmaz, Karabey Aydın, Halim Özdemir bakımından kesinleşmekle birlikte bu kakara karşı adları geçen hükümlüler yönünden kanun yararına bozma isteminde bulunulmadığından inceleme konusu yapılmamıştır.
Yüksek Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 18.10.2005 tarih ve 2397-2896 sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı gibi:
1) 5237 sayılı TCK'nun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi uyarınca verilen, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2005 tarih ve 138/394 sayılı ek kararına karşı hükümlü Mehmet Köymen Vekilinin 22.07.2005 tarihli başvurusun temyiz yolu niteliğinde bulunduğunu dikkate almadan itiraza esas alarak bu yönde inceleme yapan Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.07.2005 tarih ve 433 esas, 429 sayılı kararı yok hükmünde olduğundan, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının anılan karara yönelik kanun yarına bozma isteminin 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca REDDİNE;
2) Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.06.2005 tarih 138/394 sayılı ek kararının davaya hükümlü Karabey Aydın'a tebliğ edilerek temyiz dilekçesi verdiği takdirde dosyaya konulması sağlandıktan sonra, sanık Mehmet Köymen vekilinin temyiz başvurusu ile birlikte incelenmek üzere tebliğnameye bağlanarak iadesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy