(765 S. K. m. 64, 65, 448)
Dava: Bekir A.'yı taammüden öldürmekten sanık Cuma Ç., iş bu suça sanık Cuma Ç.'i azmettirmekten sanıklar Gazi B. ile Hüseyin B., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar Cuma Ç. ile Gazi B.'nın yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar Gazi B. ile Cuma Ç.'in birer ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet, sanık Hüseyin B.'nın 16 yıl 8 ay ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine ilişkin Gaziantep Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.05.2004 gün ve 144/155 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hüseyin'in suçunun sübutunda isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta ve suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Sanık Gazi'nin alacak-verecek sebebiyle husumet beslediği maktül Bekir'in öldürülmesi için, yeğeni olan sanık Hüseyin'i azmettirerek maktulü vuracak birisini bulmasını istediği, Hüseyin'in de sanık Cuma'yı bulduğu, birlikte gitmek suretiyle maktulü işyerinde iken Cuma'ya gösterip tanımasını ve otosuyla meskun mahal dışına götürüp Gazi'nin verdiği tabancayla Cuma'nın deneme atışı yapmasını sağladığı, Cuma'ya tanınmaması için kıyafet temin ettiği, maktulün evini gösterdiği, eylem sırasında yakın bir yerde otosuyla bekleyip Cuma'yı olay mahallinden uzaklaştırdığı olayda, sanık Hüseyin'in suçun işlenmesine yardım sınırlarını aşarak doğrudan azmettirme suretiyle suça katıldığı anlaşıldığından azmettirme yerine yazılı şekilde fer'i iştirakten ceza tayini,
2) Sanıklar Cuma ve Gazi hakkındaki suçların incelenmesinde;
Sanıkların karar yerinde incelenen delillere göre suçlarının sübutunda oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanık Gazi müdafiilerinin duruşmalı incelemede sübuta ve suç vasfına, sanık Cuma müdafiilerinin suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının reddine; Ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileriyle, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 04.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy