(1412 S. K. m. 264, 317)
Dava: Haşim Y.'ı kasten öldürmekten sanık Sadun A., iş bu ölümle biten kavgaya katılmaktan ve kavganın hudusuna sebebi asli olmaktan sanık Mehmet Said A.'ın yapılan yargılanmaları sonunda, Sadun A.'ın hükümlülüğüne, Mehmet Said A.'ın beraatine ilişkin Diyarbakır Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2004 gün ve 297/209 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ile müdahil taraflarından istenilmiş, sanık Sadun duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1) a) Sanık Mehmet Said A.'ın üzerine atılı suçtan beraat etmiş olması, gerekçeden temyiz bulunmaması nedeniyle sanık müdafiinin bu sanığa vaki temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi gereğince,
b) Müdahil vekilinin 03.10.2005 tarihli dilekçesi ile ve vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak temyizden vazgeçtiğini bildirdiği görülmekle, temyizden feragat ettiğinden temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
2) Sanık Sadun A.'a hasren yapılan temyiz incelemesi sonunda;
08.08.2003 tarihli ölü muayene ve otopsi tutanağının 1. ve 2. sayfalarının zabıt katibi tarafından imzalanmaması,
Sonuç: Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemedeki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık Sadun hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK. nun 321.nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.10.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy