(1412 S. K. m. 317) (5083 S. K. m. 2) (5335 S. K. m. 22)
Dava: Leyla D.'ı kasten öldürmekten, Osman G.'i de kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Halil D., Abdullah G.'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Orhan D., Aydın D.'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Abdullah G., Ramazan D.'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Mustafa D., Mustafa D.'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Ramazan D., işbu ölüm ve öldürmeye tam derecede teşebbüs suçlarına katılmaktan sanık Aydın D.'ın yapılan yargılanmaları sonunda:
Hükümlülüklerine ilişkin Siverek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2004 gün ve 19/14 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C.Savcısı ile sanıklar Halil, Aydın, Mustafa ile Orhan D. taraflarından istenilmiş, sanık Halil D. duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık Halil D. hakkında duruşmalı, diğer sanıklar ile C.Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanıklar Halil ve Mustafa müdafii süre tutum dilekçesinde sanık Aydın hakkında verilen kararı da temyiz ettiğini bildirmişse de, Aydın'ın müdafii olmayıp bu sanık yönünden verilen kararı temyize yetkisi bulunmadığından müdafii olduğu sanık Orhan hakkında yüzüne karşı tefhim olunan kararı ise yasal süresinden sonda temyiz ettiğinden bu iki sanık yönünden yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Halil D., Aydın D., Orhan D., Mustafa D., Abdullah G., Ramazan D., Osman G., Abdullah D., İsmail D., İsa G. ve İzzet G.'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tarik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Halil ve Mustafa müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı inceleme sırasında Halil'in adam öldürme suçu yönünden usule, suç vasfına, ağır tahrikin bulunduğuna vesaireye, sanık Mustafa'nın suçu yönünden bir sebebe dayanmayan, C. Savcısının eksik incelemeye, usule, sanık Abdullah G.'in Aydın'a, sanık Halil'in Osman'a karşı işlediği suçlar yönünden suç vasfına, tüm sanıklar yönünden tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
5335 Sayılı Kanunun 22. maddesiyle 5083 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine eklenen ve 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren yasa uyarınca 1 YTL. (1.000.000 TL) nin altında kalan tutarlar dikkate alınmayacağından,
Sanık Orhan'ın mağdur Abdullah G.'e karşı işlediği yaralama suçundan tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sonucu verilen 3.074.162.000 lira ağır para cezasının 2.394.000.000 liraya indirilmesine,
Sanık Mustafa'nın Ramazan'a karşı işlediği yaralama suçundan tayin edilen 128.437.000 lira ağır para cezasının 126.000.000 liraya indirilmesine,
Sanık Ramazan'ın Mustafa'ya karşı işlediği yaralama suçundan tayin edilen 85.625.000 lira ağır para cezasının 84.000.000 liraya indirilmesine,
Sanıklar Aydın, Osman, Abdullah D., İzzet, İsmail, İsa hakkında kavgaya katılmak suçundan tayin edilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sonucu verilen 46.228.000 lira ağır para cezasının 36.000.000 liraya indirilmesine,
Sonuç: Karar verilmesi suretiyle CMUK. nun 322. maddesi gereğince düzeltilen sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy