(765 S. K. m. 20, 50/son)
Dava: A. Şahin'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık N. Ülkü'nün yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin S. İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 6.10.2004 gün ve 57/173 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
1- Verilen cezanın tür ve miktarına göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- A)Yasak silah taşımak suçu yönünden:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin 647 sayılı Yasanın 4. ve 6. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Adam öldürme suçu yönünden;
a) Olay tarihinde kahvehaneye gelerek küfürler eden maktulün, dışarı çıkarıldıktan sonra sanığa saldırarak üzerinde taşıdığı bıçakla kovalamaya başladığı, kronik hipertansiyon ve hiperkolesterolemi hastası olan sanığı cami duvarına sıkıştırdığı, bunun üzerine sanığın, üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabanca ile bir el ateş ederek maktulü bacağından yaraladığı, buna rağmen maktulün, ayağa kalkarak yakın mesafeden bıçaklı saldırıya devam etmesi üzerine öldürüleceği korkusuna kapılan sanığın, bir el daha ateş ettiği ve karnından isabet alan, söz ve eylemleriyle sanığı öldürme amacıyla hareket ettiği anlaşılan maktulün öldüğü, eylemin yasal savunma koşulları içinde işlendiği ve aşırıya kaçılmadığı anlaşıldığı halde, TCK. nun 49/2. maddesi gereğince ceza tertibine yer olmadığına ve beraatına karar vermek gerekirken, yasal savunmada sınırın aşıldığından bahisle TCK. nun 50. maddesinin uygulanması,
b) Kabule göre de; TCK. nun 50/son cümle ve 20. maddeleri uygulamasında kamu hizmetlerinden yasaklanma süresinin en üst hadden hükmolunmasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma sebebine ve tutuklu kaldığı süreye göre sanığın adam öldürmek ve yasak silah taşımak suçlarından tahliyesine, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse telle tahliyesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 21.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy