(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla aynı sebep ve kasıt altında Erdoğan Ş. ile Mehmet A.'u taammüden öldürmekten ve gasptan sanıklar Taner Ş., Yener Ş. ile Nadir Ş.'in yapılan yargılanmaları sonunda, Taner Ş.'in bir yıl 3 ay bir hücrede tecrit edilmek suretiyle ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne, sanıklar Yener Ş. ile Nadir Ş.'in beraatlerine ilişkin Kozan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.10.2004 gün ve 177/214 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Taner ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Taner'in suçlarının sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde gasp suçlarının niteliğinin tayin olunmasında, elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığından bahisle sanıklar Nadir ve Yener hakkında üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından sanık Taner müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede adam öldürme suçlarının kasten adam öldürme olduğundan bahisle vasfa, gasp suçunda sübuta, müdahil Gülderen vekili ile müdahiller Tuncay ve Hasan'ın sanıklar Yener ve Nadir'in suçlarının sübut bulduğuna yönelen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Yener ve Nadir hakkında adam öldürme ve gasp suçlarından kurulan beraat hükümlerinin ONANMASINA
Sanık Taner'in adam öldürme suçları ile gasp suçları yönünden yapılan incelemede,
1- Maktül Erdoğan'ın öldürülmesinin ayrıca tasarlama suretiyle de işlendiğinin gözetilmemesi,
2- Oluşa, delillere ve sanığın açıklamasına göre maktül Mehmet'i bir suçu işlemek ve kolaylaştırmak için değil bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak amacıyla öldürdüğünün düşünülmemesi,
3- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 Sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile müdahil Gülderen vekili ve müdahiller Tuncay ve Hasan'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan bu sanık hakkındaki hükmün BOZULMASINA, 10.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy