(5237 S. K. m. 35, 81)
M. Nuri'yi kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Kayseri İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 04.08.2005 gün ve 234/227 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, meşru müdafaa şartlarının bulunduğuna, keşif yapılması gerektiğine, suç vasfına yönelen, müdahil vekilinin tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, bıçakla müdahile 6 kez vurduğu, bu yaralardan iki tanesinin hayati tehlike tevlit edecek nitelikte bulunduğu dikkate alınarak, TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanmasında cezanın asgari hadden uzaklaşılarak tayini gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan sanık ve müdafiinin duruşmalı incelemede, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozma sebebi, sanığın tutuklu kaldığı süre gözetilerek tahliye isteminin reddine 16.05.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy