(5237 S. K. m. 7)
Dava: İ. K.'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık E. S. 'nun yapılan yargılaması sonunda: Hükümlüye ilişkin M. Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.07.2005 gün ve 164/297 sayılı hüküm re' sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava C. Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeni ile duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Sanık E. hakkındaki hükümlere hasren yapılan incelemede;
Sanık hakkında 15.03.2005 tarihli kararda hüküm kurulduktan sonra, sanık E. müdafii tarafından temyiz edilen hükmün yasa gereğince 5237 sayılı Yasaya göre uyarlama yapılması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahalline iade edilmesi üzerine kasten öldürme suçuyla ilgili olarak 765 sayılı yasaya göre verilen hükmün lehe olduğu derhal anlaşıldığından, sadece 6136 sayılı kanuna muhalefetten kurulan hükümle ilgili olmak üzere seçenek yaptırımların değerlendirilmesi, bunun sonucunda önceki hükmün lehe olduğunun tespiti halinde, her iki suçla ilgili olarak yeniden hüküm kurulmayarak uyarlama kararı verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken 765 sayılı Yasaya göre yapılan uygulamanın lehe olduğu tespit edilmesine rağmen, her iki suçla ilgili olarak tekrar hüküm kurulması,
Sonuç: Usule aykırı ve sanık E. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle sanık E. hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.05.2006 günü oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy