(765 S. K. m. 463)
Mehmet Hikmet Bıyıkoğlu'nu kasten birlikte öldürmekten sanıklar Mehmet Akman, Ali Demirbilek ile Salih Alkan, iş bu ölümle biten kavgaya fer'i fail şekilde katılmaktan sanık Ramazan Gündoğdu'nun bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Elmalı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.10.2004 gün ve 173/295 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Ali, Ramazan ve Salih taraflarından istenilmiş, sanıklar Ramazan Gündoğdu ile Salih Alkan duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Ramazan Gündoğdu ile Salih Alkan hakkında duruşmalı, diğer sanığın temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mehmet ve Ali'nin işkence ile adam öldürme, sanıklar Ramazan ve Salih'in işkence ile adam öldürmeye fer'i iştirak suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Ali müdafiinin temyiz dilekçelerinde sübuta, vasfa, TCK. nun 463. maddesinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine yönelen, sanıklar Ramazan ve Salih müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, her iki sanık için sübuta, 5237 Sayılı Yeni Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen, temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 05.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy