(5237 S. K. m. 62) (5271 S. K. m. 305)
A. Selimoğlu'nu kasten öldürmekten sanık N. Polat, işbu ölümle biten kavgaya katılmaktan sanık T. Özer'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (ADANA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.09.2005 gün ve 320/324 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
TÜRK MİLLETİ ADINA
647 Sayılı Yasanın 01.06.2005 tarihinde yürürlükten kalkmış olması karşısında, bu tarihten sonra verilen hükümler bakımından hapis cezasından dahi çevrilmiş olsa, asıl mahkumiyetin sonuç para cezası olması nedeniyle, sanık T. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan ve CMUK nun 305. maddesindeki kesin hüküm sınırları içersinde kalan hükme yönelik temyiz isteminin reddine,
Sanık Nurettin hakkındaki hükme hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde, incelenip, sanık N.'in kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Nurettin müdafiinin 5237 Sayılı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/5 oranında indirim yapılması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen, temyiz itirazlarının reddiyle, sanık Nurettin hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30.03.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy