(765 S. K. m. 450/5) (5271 S. K. m. 150/2-3) (5237 S. K. m. 82)
Dava: E ...Ş. ile Er ...Ş.yi aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten, İ. Ş., E. Ş. ile M. O.yü de öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık K. A.nın yapılan yargılanması sonunda; 765 Sayılı TCK.nun 450/5, 51/1, 59/2. maddeleri gereğince 30 sene ağır hapis cezası verilen ve kesinleşen bu karara karşı hükümlünün 5237 Sayılı Yasanın uygulanması ile ilgili uyarlama talebi üzerine talebin reddine dair ( B. ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.08.2005 gün ve 153/24 sayılı karar re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: 1 ) Üst sının en az 5 yıl hapis cezasını gerektiren suçlardan dolayı yapılan soruşturma ve kovuşturmada müdafii tayininin zorunlu olduğuna ilişkin 5271 Sayılı CMK'nun 150/2-3 maddesi hükmüne aykırı olarak hükümlüye müdafii atanmadan hüküm tesis edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
2 ) 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesine göre hüküm fıkrasında 5237 Sayılı TCK'nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonucun kesinleşmiş olan hükmün sonucu ile karşılaştırılması ve lehe olan hüküm belirlenerek uygulamanın da ona göre yapılması, dosya kapsamıyla da 5237 Sayılı TCK'nun 81, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 2 kez ceza tayin edilip yaralama eylemlerinin de nitelik olarak değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Usule aykırı ve hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle re'sen de incelemeye tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.nci maddesi uyarınca BOZULMASINA 29.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy