(765 S. K. m. 51, 59, 448) (5237 S. K. m. 29, 53, 62, 81) (5252 S. K. m. 6) (5271 S. K. m. 193, 196)
Dava: Vakkas Dağkılıç'ı kasten öldürmekten sanık Sait Yılmaz'ın yapılan yargılanması sonunda, 765 sayılı TCK. nun 448, 51/1, 59. maddeleri gereğince 15 sene ağır hapis cezası verilen ve kesinleşen bu karara karşı hükümlünün 5237 sayılı Yasanın uygulanması ile ilgili uyarlama talebi üzerine 5252 Sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca 15 yıl hapis cezasına dair Adana Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.07.2005 gün ve 59/100 sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: 1- Hükümlü Sait Yılmaz'ın duruşmada hazır edilip dinlenmeden hüküm kurulmak suretiyle 5271 Sayılı CMK. nun 193 ve 196. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- 5252 Sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesine göre hüküm fıkrasında 5237 Sayılı TCK. nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonucun kesinleşmiş olan hükmün sonucu ile karşılaştırılması lehe olan hükmün belirlenmesi ve uygulamanın ona göre yapılması dosya kapsamına göre de 5237 Sayılı Kanunun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Usule aykırı ve hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle re'sen de temyize tabi olan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy