(765 S. K. m. 450)
Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Ebru Balkan ile Işık Balkan'ı taammüden birlikte öldürmekten sanıklar Seylan Çördük ile Sacettin Yıldız'ın yapılan yargılanmaları sonunda, birer yıl geceli-gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüklerine, sair sanıklar Fikret Aydın, Hüseyin Akdoğan, Faruk Çiftçi, Ahmet Tan Kaplan ve Tarkan Altınok'un beraatlerine ait Kadıköy İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.12.2003 tarih ve 178/344 s. hükmün Yargıtay'ca tetkiki sanıklar Seylan ve Sacettin ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Seylan hakkında duruşmalı, sair sanık Sacettin'in duruşmaya müdafii göndermemesi sebebiyle duruşmasız, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Gerekçeli karar başlığında sanık Ahmet Kaplan Tan'ın ismi ile sanık Seylan'ın anne adının nüfus kayıtlarına uygun biçimde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
2- Sanıklar Seylan ve Sacettin hakkında gasp suçundan zaman aşımı içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
3- Mahkeme başkanı Nihat Köseoğlu ile üye Mehmet Akova'nın imzalarındaki değişik görünümü bilahare dosyaya ekledikleri, tutanakla açıkladıklarından, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
4- Beraat eden sanıkların olayın işlendiği sırada, olay yerinde olmayıp şehrin muhtelif yerlerinde bulunup telefonla görüştüklerini gösteren cep telefonu kayıtları, açık kalan telefondan maktüllerin evindeki konuşma ve seslerden vahim bir suçun işlenmekte olduğunu anlayan sanık Tarkan'ın durumu telefonla maktule Ebru ile ilişkisi olan sanık Fikret'e haber vermesini takiben olay yeri olan eve gelip maktüle Işık'ı ayaklarından ve kapı koluna bağlı biçimde kollarından, Ebru'yu boyun, el ve ayaklarından çamaşır ipiyle bağlı durumda görüp iplerin Fikret ve H. Hüseyin tarafından kısmen kesildiği sırada ölmüş olduklarını anlamaları üzerine evden ayrıldıklarına dair sanıklar Fikret, H. Hüseyin ve Faruk'un savunmalarının, yine maddi delil olan telefon kayıtları ve Ebru'nun boynundaki ipin, Işık'ın da kollarındaki ipin kesilmiş olduğu durumda cesetlerin bulunduğu yolundaki Cumhuriyet Savcılığı keşif tutanağı ile doğrulanması, iplerin suç failleri tarafından değil, maktülleri kurtarmak isteyenler tarafından kesilmesinin aklen varit bulunması, cinayetlerin halı yıkama işinde çalıştığı muhtelif gasp ve hırsızlık suçlarından hükümlü olan sanık Seylan ile birlikte işlediği yolundaki sanık Sacettin'in usulüne uygun olarak alınan bütün hazırlık ifadeleri ile olaydan sonra sanık Seylan'ın maktüle Ebru'nun cep telefonu ile konuştuğunun kayden saptanması, maktüle Işık'ın cep telefonunun sanık Seylan tarafından İsa Gülen isimli şahsa, onun da başka bir şahsa sattığına dair İsa'nın beyanı ve teşhis zaptı, bu telefonun satın alan kişiden ele geçirilmesi, maktüle Ebru'nun cep telefonunun ise telefon bayii olan Semih İnan isimli şahıs tarafından sanık Seylan'ın nüfus cüzdanı fotokopisinin de çıkartılması suretiyle satın alınıp, onun sattığı şahıstan bu telefonun da ele geçirilmesi ve bütün dosya kapsamı karşısında, mahkemece cinayeti işleyenlerin sanıklar Fikret, H. Hüseyin, Ahmet Kaplan Tarkan ve Faruk olmayıp cinayetlerin sanıklar Seylan ve Sacettin tarafından işlendiğine ait gösterilen gerekçe yeterli görülmüş, olay tarihinde eve girip çıkanlar hakkında tanıklar Pınar ve Sündüz'ün safahat ifadelerindeki kısmı farklılık sonuca etkili görülmemiş, bu nedenlerle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Seylan ve Sacettin'in adam öldürmek suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun biçimde suç niteliği tayin, takdire dayalı cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Fikret Aydın, H. Hüseyin Akdoğan, Faruk Çiftçi, Ahmet Kaplan Tan ve Tarkan Altınok'un beraatlerine isabetle hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Seylan'ın ve duruşmalı incelemede müdafiinin sübuta, eksik soruşturmaya, adil yargılama yapılmadığına vesaireye, sanık Sacettin ve müdafiinin sübuta, müdahiller vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta ve eksik soruşturmaya ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanıklar Seylan ve Sacettin yönünden davaya müdahale talebi ve kararı mevcut bulunmadığından hüküm fıkrasından vekalet ücreti tayini ile ilgili kısmın çıkarılmasına,
b) Sanıkların adam öldürme suçları sebebiyle kurulan hükümlerde temel cezanın tayini ile ilgili olarak 4771 S. Kanun ile değişik TCK. nun 450/4-7. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmalarına sözcüğünün hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve yerine hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 20.07.2004 tarih ve 5218 S. Kanun ile değişik TCK. nun 450/4-7. maddesi uyarınca ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmalarına sözcükleri ilave edilmek ve sonuç ceza ile diğer hususların aynen muhafaza olunmasına karar verilmek suretiyle CMUK. nun 322. maddesi mucibince DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy