(765 S. K. m. 61, 264, 448) (1412 S. K. m. 259, 258) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Fatih Çevik'i kasten öldürmekten, Kaan Ayhan, Tuna Ölger, Mustafa Abay, Ümit İleri, Murat Bölük ve Ahmet Selami Kuşat'ı kasten öldürmeye eksik derecede teşebbüsten, görevli memura mukavemetten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Hasip Çali, işbu suçlara fer'i fail olarak iştirakten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Necettin Çali'nin yapılan yargılanmaları sonunda, Hasip Çali'nin 6 ay geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla Necattin Çali'nin izinsiz silah taşımaktan hükümlülüklerine, üzerine atılı diğer suçlardan beraatine ilişkin Diyarbakır Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2004 gün ve 382/146 sayılı hüküm ile 10.12.2004 gün ve 382 sayılı ek karar'ın Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş, sanık Hasip duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- a) Sanık Necattin müdafiinin, sanık hakkındaki beraat hükümlerinin gerekçelerine yönelik temyizi bulunmadığından, bu hükümlere yönelik temyiz istemi,
b) Sanık Necattin hakkında hükmedilen cezanın türüne göre, müdafiinin duruşmalı inceleme istemi,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hasip'in maktülü öldürme suçu ile mağdurlar Kaan, Tuna, Mustafa, Ümit, Murat ve Ahmet Selami'ye yönelik eylemlerinin sübutunda isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin, 6 mağdura yönelik eylemle ilgili olarak sübuta yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanık Hasip hakkında 6 mağdura karşı TCK. nun 448, 61. maddelerinden açılan kamu davalarından, CMUK. nun 259. maddesindeki usule uyulmadan, ek iddianame de tanzim ettirilmeyerek, sırf CMUK. nun 258. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmak suretiyle TCK.nun 264/7. maddesinden hüküm kurulamayacağının düşünülmemesi,
b) Sanığın maktülü vurduktan sonra, maktülle birlikte lokanta önünde nöbet bekleyen Jandarma eri Ümit İleri'yi elinde 2 silahla ateş ederek kovaladığı, Ümit'in lokantanın arkasındaki bölmeye kaçarak kurtulduğu, bunun ardından, lokantada aynı masada yemek yemekte olan subay ve astsubaylara da yakın mesafeden ateş ettiği, Kaan, Tuna, Mustafa, Murat ve Ahmet Selami'nin masanın altına girerek vurulmaktan kurtuldukları tüm dosya kapsamından anlaşıldığına göre, sanık Hasip hakkında 6 mağdura karşı eylemi nedeniyle, her bir mağduru öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması gerektiği halde yazılı şekilde karar verilmesi,
c) Sanık Hasip ve sanık Necattin hakkında 765 Sayılı TCK. nun uygulanması ile kurulan hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sanık Hasip hakkında aleyhe temyiz bulunmadığından ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın korunması koşuluyla, tüm mahkumiyet hükümlerinin BOZULMASINA, 20.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy