(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 59)
Dava: Bayram S.'ı kasten öldürmekten, Ö. S.'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, İzzet G.'ü de yaralamaktan ve silahlı tehditten sanık Osman G., Bayram S.'ı kasten birlikte öldürmeye tam derecede teşebbüsten, Suat Ö. ile Özcan S.'ı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık İrfan G., Özcan S.'ı kasten birlikte öldürmeye tam derecede teşebbüsten, Zülfiye S.'ı yaralamaktan ve hakaretten sanık Tuğran A., Özcan S.'ı birlikte öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Suat A., Tuğran A.'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, Şengül A.'ı yaralamaktan, hakaretten ve tehditten sanık Özcan S., Özcan S.'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, Emine S.'ı yaralamaktan sanık Mehmet A., Özcan S.'ı kasten birlikte öldürmeye tam derecede teşebbüsten, Emine S.'ı yaralamaktan, Zülfiye S.'ı da yaralamaya eksik derecede teşebbüsten sanık Şengül A., Emine S.'ı yaralamaktan sanıklar Neslihan G. ile Meryem A., Zülfiye S. ile Emine S.'ı yaralamaktan sanık Kamile A.'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.10.2004 gün ve 90/93 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar, müdahil-sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanıklar İrfan, Osman G. ile Mehmet ve Tuğran A. duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar İrfan ve Osman G. hakkında duruşmalı, sanıklar Mehmet ve Tuğran A.'ın duruşmaya müdafii göndermemeleri nedeniyle duruşmasız, diğer sanıklar ile müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanıklar Osman, Tuğran ve Mehmet'in mağdur-sanık Özcan'a yönelik eylemleri hariç bütün sanıklar yönünden suçlarının niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanıklar müdafiinin İrfan ve Osman yönünden duruşmalı incelemede, İrfan'ın Özcan'a karşı eyleminden suç vasfına, sanık Osman ve Neslihan yönünden sübuta, eksik soruşturmaya, sanıklar Tuğran ve Mehmet'in Özcan'a yönelik eylemleri hariç bir sebebe dayanmayan, yine sanıklar Suat ve Şengül yönünden bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin müdahil sanık Özcan yönünden yasal savunma koşullarının bulunduğuna, müdahiller vekili sıfatıyla sanıklar yönünden suç vasfına, tahrik bulunmadığına, TCK 59. maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine, teşdiden ceza verilmesi gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Sanık Osman'ın mağdur-müdahil sanık Özcan'a av tüfeği veya tabanca ile ateş ettiğine dair soyut iddialardan başkaca yeterli ve inandırıcı deliller bulunmadığı gibi; mağdur-müdahil Zülfiye ve Özcan'ın da ilk ifadelerinde bulunmayan ancak aşamalarda geliştirdiği beyanlarına göre sanıklar Tuğran ve Mehmet'in Özcan'ı kollarından tutukları sırada yapılan atışın Ö.'a isabeti yanında Tuğran ve Mehmet'e de isabet etmesi gerekeceği, oysa ki bunlarda bir isabet bulunmaması karşısında Zülfiye ve Özcan'ın bu yöne ilişen beyanlarına itibar edilemeyeceğinden adı geçen bu sanıkların Özcan'a karşı fillerinin kavga ortamında etkili eylem düzeyinde kaldığının gözetilmeyerek, yazılı şekilde suç vasfında hataya düşülerek hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun 7. ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İrfan, Osman, Neslihan, Tuğran, Mehmet, Şengül ve Suat müdafiileri ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 19.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy