(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Şener Özçelik, Serkan Engin ile Özgür Altan'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Ömer İlhan, Ömer İlhan'ı yaralamaktan, konut dokunulmazlığını bozmaktan ve mütecaviz sarhoşluktan sanıklar Özgür Altan ile Şener Özçelik'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Denizli İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2004 gün ve 320/235 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Özgür Altan, müdahil-sanık Ömer İlhan ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanık Ömer İlhan duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1- Sanıklar Özgür ve Şener hakkında saldırgan sarhoşluktan kurulan hükümler bozmadan önce temyiz incelemesine konu edilmeyerek kesinleştiklerinden, bu suçlardan kurulan hükümler hukuken yok sayılmıştır.
2- a) Sanık Özgür ve müdahil sanık Şener ile önceden şikayetinden vazgeçmesine rağmen müdahilliğine karar verilen ve bu sıfatına dayanarak aslında yetkisi bulunmadığı halde müdahil sıfatıyla da hükmü temyiz ettiği anlaşılan müdahil sanık Serkan vekilinin süresinden sonraki temyiz istemleri,
b) Müdahil Nimet'in yetkisi bulunmadığından, vekilinin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulmuş olan hükümler dışındaki hükümlere yönelen temyiz istemleri ile duruşmalı inceleme istemi,
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ömer'in mağdurlar Şener, Serkan ve Özgür'ü kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından, sanık müdafiinin, Cumhuriyet savcısının, müdahil vekilinin, yasal savunma şartlarının oluştuğuna ve vasfa yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında her üç mağdura karşı kasten öldürmeye teşebbüsten, sanıklar Özgür ve Şener hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve mağdur Ömer'i kasten yaralama suçundan 765 Sayılı TCK. nun uygulanması ile kurulan hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahil sanık Ömer vekili, müdahil Nimet vekilinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 20.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy