(765 S. K. m. 52) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9) (6136 S. K. m. 6)
Dava: Halit A.'ı kasten birlikte öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanıklar Celal Yeşiller ile Cenk Y.'in yapılan yargılanmaları sonunda: sanık Cenk Y.'in hükümlülüğüne, sanık Celal Y.'in beraatine ilişkin Beyoğlu Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.11.2004 gün ve 122/263 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, sanık Cenk Yeşiller ve müdahil Zeynep A.taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık hakkında duruşmalı, C. Savcısı ile müdahilin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Müdahil Zeynep'in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna müdahale hakkı bulunmadığından sanıklar Cenk ve Celal hakkında bu suça yönelen temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
2- Ölü muayene ve otopsi raporunda doktor bilirkişiye yemini verilmemesi, Adli Tıp Kurumunca düzenlenen otopsi tutanağı ve raporun içeriğine göre bozma sebebi yapılmamıştır.
3- Sanık Celal hakkında öldürme suçundan kurulan beraat hükmü ile sanık Cenk hakkında öldürme ve yasak silah taşımak suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
a) Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda, sanık Cenk'in öldürme fiilini ağır haksız tahrik altında işlediğinden söz ederek TCK 51/2 maddesiyle uygulama yapıldığı halde, kararın gerekçe kısmında, öldürmenin meşru müdafaa sınırlarını aşarak işlediğinden söz edilmesi suretiyle gerekçe ve hüküm arasında çelişki yaratılması,
b) Maktulün vücudunda bulunan kesici delici alet yaralarının kim ya da kimler tarafından ve ne şekilde meydana getirildiğinin açıklığa kavuşturulmaması,
c) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanık Cenk'in hukuki durumunun her iki suç yönünden yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Cenk müdafiinin duruşmalı incelemede,
Sonuç: Müdahil Zeynep vekilinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, sanık Celal ve sanık Cenk hakkındaki hükümlerin sair cihetleri incelenmeksizin BOZULMASINA, aldığı ceza miktarı, tutuklu kaldığı süre ve bozma sebeplerine göre sanık Cenk müdafiinin tahliye talebinin reddine, 25.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy