(765 S. K. m. 448, 65) (5237 S. K. m. 39, 81)
Dava: İ.K.'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık G.U.Y., işbu suça fer'i fail olarak iştirakten sanıklar Y.S. ile H.K.'nin bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin ( İZMİR ) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinde verilen 09.04.2004 gün ve 60/98 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık G.U. ve H.'in suçlarının suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar G.U. ve H. müdafilerinin duruşmalı incelemede suç vasıflarına, tahrikin derecesine, H.'in öldürme suçuna fer'an iştirak etmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5335 sayılı Kanunun 22. maddesiyle 5083 sayılı Kanunun 2. maddesine eklenen yasa uyarınca 1 YTL. ( 1.000.000.-TL ) nin altında kalan tutarlar dikkate alınmayacağından sanık G.U. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan tayin edilen sonuç ağır para cezasının 75.000.000.TL'ye indirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK'nın 322. maddesi gereğince DÜZELTİLEN, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan sanıklar G.U ve H. hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık Y. hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Kadın pazarlamacılığı yapan taraflar arasındaki anlaşmazlığın konuşulması için maktul ve iş ortağı tanık D. tarafından vaki davet üzerine olay yeri olan lokantaya giden sanıkların maktul ve arkadaşları ile konuşmaları sırasında çıkan tartışmadan sonra olay yerinden ayrılmak üzere yürüdükleri sırada maktulün gelip sanık Y.'a küfrederek yakasına yapışıp tokat atmasını takiben G.U'nun tabancayla ateş edip maktulü vurup öldürdüğünün, bu esnada sanık H.'nin de gaz tabancasını çekip havaya ateş ettiğinin anlaşılması, sanıkların olay yerine maktulü vurmak veya olay çıkarmak amacıyla gittiklerinin delilinin de bulunmaması, bu oluşa göre de sanık Y.'nin olaydan sonra diğer sanıklara "yeter artık, arabaya binin" demesinin diğer sanıkların eylemini tasvip etme olarak değerlendirilmesinden ziyade müteakip muhtemel gelişmeleri önleme amacıyla yapılmış bir beyan olarak kabulünün uygun olması karşısında sanık Y.'nin beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup sanık Y. müdafiilerinin duruşmalı inceleme sırasındaki temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA 17.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy