(765 S. K. m. 119, 549)
Dava: Hayrettin Sevinç'in ölümüyle biten kavgada maktüle el uzatmaktan ve kavganın hudusuna sebebi asli olmaktan sanık Necmi G., işbu ölümle biten kavgaya katılmaktan sanık Zeliha G., kavgada maktüle el uzatmaktan sanık Hacıbey G. ve yine işbu ölümle biten kavgaya katılmaktan, kavganın hudusuna sebebi asli olmaktan maktüle el uzatmaktan ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmaktan sanık İbrahim G.'ün bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.10.2004 gün ve 127/165 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanık İbrahim hakkında kavgada silah boşaltmak ve yaralama, sanık Necmi hakkında kavgaya katılmak suçlarından bozma öncesinde mahkumiyet kararı verilmiş olup bozma kapsamında olmalarına rağmen bozma sonrasında bu suçlar hakkında herhangi bir karar verilmemişse de zamanaşımı süresi içinde karar verilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Zeliha'nın kavgaya iştirak, sanık Hacıbey'in kavgada maktüle el uzatmak, sanıklar İbrahim ve Necmi'nin ruhsatsız tüfek bulundurmak, sanık Necmi'nin yasak silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar İbrahim, Necmi, Zeliha ve Hacıbey'in 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sonuç: Sanıklar İbrahim ve Necmi hakkındaki ruhsatsız tüfek bulundurma suçunda TCK. nun 549. maddesi gereğince tayin olunan hafif para cezasının aynı yasanın 119/5. maddesi ile artırılması yasaya aykırı olduğundan hükmün bu sebeple bozulmasına, bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK. nun 322. maddesince tanınan yetkiye dayanılarak her iki sanık hakkında TCK. nun 549. maddesinin uygulanması ile ilgili hükümlerde 54.525.000.-'er lira hafif para cezasının tayini sonrası tatbik edilen TCK. nun 119/5. maddesinin hükümden çıkarılmasına, TCK. nun 59. maddesi uygulanarak bu suçtan 45.437.000.-'er lira hafif para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmek suretiyle düzeltilen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 19.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy