(765 S. K. m. 296) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Vasıl olduğu gayeye ulaşamamaktan duyduğu infial ile Mehmet Sayın'ı taammüden öldürmekten sanık Kayhan Erkara, iş bu suça fer'i fail şekilde katılmaktan sanık Mehmet Emin Birkal, yine iş bu suça sanık Kayhan Erkara'yı azmettirmekten ve şartlı tehditten sanıklar Cengiz İlhantekin ile Ertem İlhantekin, suç delillerini gizlemekten sanık Muhsin Güler, izinsiz silah taşımaktan sanıklar Cengiz İlhantekin ile Kayhan Erkara'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Adana Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2004 gün ve 59/278 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Cengiz İlhantekin, Ertem İlhantekin, Muhsin Güler taraflarından istenilmiş, sanık Cengiz İlhantekin duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Cengiz İlhantekin hakkında duruşmalı, diğer sanıkların temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- a) Sanıklar Muhsin ve Ertem'in temyiz istemleri, temyiz dilekçeleri yasal sürenin geçmesinden sonra verildiğinden,
b) Sanık Cengiz müdafiinin, sanık Cengiz hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi, sanığın bu hükmün temyiz edilmesinde hukuki bir yararı bulunmadığından,
2- Sanık Muhsin hakkında TCK. nun 296/1. maddesinden açılan kamu davası ile ilgili olarak herhangi bir hüküm kurulmamış ise de, bu konuda zamanaşımı doluncaya kadar karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Sanık Cengiz'in temyiz dilekçesi ile res'en temyiz durumu gözetildiğinde, sanık Cengiz hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Ertem, Kayhan, Mehmet Emin ve Muhsin hakkında öldürme suçundan kurulan hükümlere hasren yapılan incelemede:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cengiz'in tasarlayarak öldürmeye azmettirme ve 6136 Sayılı Kanuna muhalefet, sanık Kayhan'ın tasarlayarak öldürme, sanıklar Ertem, Mehmet Emin ve Muhsin'in tasarlayarak öldürmeye yardım etme suçlarının sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından, sanık Cengiz müdafiinin sübuta, vasfa yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanıklar hakkında 765 Sayılı TCK. nun uygulanması ile kurulan hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Cengiz müdafiinin duruşmalı incelemedeki sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kısmen res'en de temyize tabi olan hükümlerin BOZULMASINA, 27.10.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy