(5237 S. K. m. 31, 32) (2253 S. K. m. 6)
Dava: Gasp suçunu kolaylaştırmak maksadıyla Sema Y.'u birlikte fer'i fail şekilde öldürmekten, ırza geçme ve ırza geçmeye eksik derecede teşebbüsten ve gasptan sanıklar Mehmet Ali Ş., Mikail Ü., Volkan D., Caner A. ile Gökhan C., iş bu suça sanıkları azmettirmekten sanıklar Burak H. ile Umut H.'ın yapılan yargılanmaları sonunda, sanıklar Mehmet Ali Ş., Volkan D., Gökhan C., Mikail Ü. ve Caner A.'un hükümlülüklerine, Volkan D., Gökhan C., Caner A.'un beraatlerine ilişkin Ankara Dokuzuncu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2004 gün ve 261/31 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı, sanıklar Mehmet Ali, Volkan, Caner, Gökhan ve Mikail ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanıklar Mehmet Ali Ş., Volkan D., Caner A., Gökhan C. duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanıklar Mehmet Ali Ş., Volkan D., Caner A. ile Gökhan C. hakkında duruşmalı, diğer sanık ile müdahiller ve Cumhuriyet Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanıklar Mehmet Ali, Burak, Caner, Volkan, Gökhan ve Umut'un sorgularının yapıldığı, Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.06.2003 tarihli oturumuna ait 3 sayfadan ibaret tutanağın tüm sayfalarının, sorguya katıldığı anlaşılan Zabıt Katibi Serpil Y. (9182) tarafından imzasız bırakılması suretiyle vüsukun ihlali,
2- Otopsi zaptının, duruşma sırasında sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulması gerekirken, bu zorunluluğa uyulmaması,
3- Suçu işlediği sırada 15 yaşından küçük olduğu anlaşılan Mikail hakkında, öldürme ve gasp suçları yönünden farik mümeyyizlik raporu alınmakla birlikte, ırza geçme suçuyla ilgili olarak farik-mümeyyizlik raporunun alınmamış olması,
4- 07.08.2003 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4963 Sayılı Kanun'un 8. maddesine göre, 2253 Sayılı Kanun'un 6. maddesinde yer alan onbeş ibaresinin onsekiz olarak değiştirilmesi nedeniyle, Burak, Mehmet Ali ve Mikail dışındaki sanıklar hakkında görevsizlik kararı verilerek, dosyanın görevli Çocuk Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek sanıklar hakkında hüküm kurulması,
5- Sanık Caner'e ait nüfus ve sabıka kayıtları celbedilmeden, sanık hakkında hüküm kurulması,
6- Hüküm kurulduktan sonra, 5218 Sayılı Yasa uygulaması ile ilgili olarak verilen ek karara tarih yazılmaması, bununla birlikte tarafların gıyaplarında ve evrak üzerinde verildiği açıkça anlaşılan ek kararın sonuna tarafların yüzlerine karşı verildiğinin yazılmış olması,
Sonuç: Usule aykırı ve sanıklar Volkan, Caner, Gökhan, Mehmet Ali ve Mikail müdafileri ile müdahiller vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenlerle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2005 günü oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy