(765 S. K. m. 64, 72, 464) (5083 S. K. m. 2)
Dava: Ahmet S. ile Tahir T.'u kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık İsmail B., Ahmet S.'i kasten birlikte öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanıklar Volkan B. ile Serkan B., Seher T.'u bıçakla yaralamaktan adı geçen sanık Serkan B., Mahmut T.'u bıçakla yaralamaktan sanık Volkan B., işbu yaralama ile biten kavgaya katılmaktan sanık Durdu B.'ın yapılan yargılanmaları sonunda: adları geçen sanıklar İsmail B., Volkan B. ile Serkan B.'ın hükümlülüklerine ve yine adları geçen sanıklar Volkan B., İsmail B.'ın öldürmeye tam derecede teşebbüs suçundan, sanık Durdu B.'ın da yaralıya el uzatmaktan beraatlerine ilişkin Ceyhan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.11.2004 gün ve 50/149 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Volkan, Serkan ve İsmail B. ile müdahiller taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar Volkan ile Serkan'ın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle, diğer sanık İsmail'in de kararda açıklanan nedenle duruşmasız, müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- a) Hakkında hükmedilen cezanın türüne göre sanık İsmail'in duruşmalı temyiz incelemesi isteme yetkisi bulunmadığından, sanık İsmail müdafiinin duruşmalı inceleme istemi,
b) Sanıklar İsmail ve Volkan müdafilerinin, anılan sanıkların beraat etmiş oldukları suçlardan kurulan hükümlerin gerekçelerine yönelik temyiz itirazları bulunmadığı görülmekle, her iki sanık müdafiinin beraat hükümlerine yönelik temyiz istemleri reddedilmiştir.
2- a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık İsmail'in mağdur Ahmet'i yaralama, sanık Volkan'ın mağdur Tahir'i öldürmeye tam teşebbüs ve mağdur Mahmut'u yaralama, sanık Serkan'ın mağdurlar Tahir ve Ahmet'i öldürmeye tam teşebbüs, mağdure Seher'i yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık İsmail hakkında mağdur Tahir'i öldürmeye tam teşebbüsten, sanık Volkan hakkında mağdur Ahmet'i öldürmeye tam teşebbüsten, sanık Durdu hakkında kavgada yaralılara el uzatmaktan açılan kamu davaları ile ilgili olarak, elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığından bahisle beraat kararları verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar Serkan ve Volkan ile her iki sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde, usule, sanık Volkan için tüm suçlardan sübuta, her iki sanık için tüm suçlarla ilgili olmak üzere yasal savunma şartlarının oluştuğuna, tahrikin derecesine, sanık Serkan hakkında öldürmeye tam teşebbüsten kurulan hükümlerle ilgili olarak vasfa, her iki sanık hakkında 5237 Sayılı Yeni Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık İsmail müdafiinin temyiz dilekçelerinde, usule, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrikin derecesine ilişen, tüm müdahiller vekilinin temyiz dilekçelerinde sanık Durdu için sübuta, sanık İsmail'in mağdur Ahmet'e karşı suçu yönünden vasfa temas eden, tüm sanıkların diğer suçlarıyla ilgili olarak bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddiyle,
aa) 27.04.2005 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.05.2005 tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan 5335 Sayılı Kanunun 22. maddesiyle 5083 Sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 2. maddesine yapılan ekleme uyarınca 1 Yeni Türk Lirası (1.000.000 TL.) nın altında kalan tutarlar dikkate alınamayacağından sanık Serkan hakkında mağdur Seher'i yaralama suçundan tayin edilen sonuç 231.188.000 lira ağır para cezasının 228.000.000 liraya indirilmesine ve TCK nun 72. maddesi uyarınca sonuç olarak hapis cezası yanında 228.000.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına,
bb) Sanıklar Volkan ve Serkan'dan alınmasına karar verilen maktu vekalet ücretinin müdahiller vekili yerine müdahillere verilmesine,
Karar verilmek suretiyle CMUK nun 322. maddesindeki yetkiye istinaden düzeltilen, sanıklar Volkan ve Serkan hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile, sanıklar İsmail ve Volkan hakkındaki beraat hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık İsmail hakkında mağdur Ahmet'e karşı kurulan hükümle, sanık Durdu hakkındaki beraat hükümleri ile ilgili olarak yapılan incelemede, sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
aa) Sanıklar İsmail ve Serkan'ın mağdur Ahmet'i her ikisi de bıçak kullanmak suretiyle birlikte yaraladıkları mahkemece de kabul edildiğine göre, sanık Serkan'ın mağdur Ahmet'i öldürmeye tam teşebbüs suçuna TCK nun 64/1. maddesi kapsamında iştirak ettiği anlaşılan sanık İsmail'in mağdur Ahmet'e karşı suçunun adam öldürmeye tam teşebbüs yerine yaralama olarak vasıflandırılması suretiyle, sanık hakkında eksik ceza tayini,
bb) Sanık Durdu'nun olay yerinde bulunduğu ve yaralılara karşı kavgaya katıldığı, müdahiller tarafından iddia edildiği ve sanıklar tarafından da kısmen kabul edildiğine göre, TCK nun 464/3. maddesinden mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraatına hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı olup, sanıklar İsmail, Volkan ve Serkan müdafiileri ile tüm müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık İsmail'in mağdur Ahmet'e karşı eyleminden kurulan hükümle, sanık Durdu hakkındaki beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 26.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy