(1412 S. K. m. 318) (6136 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 95, 448)
Dava: Hedefte hata neticesi E.'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, kaygı, korku ve panik yaratacak şekilde ateş etmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık H.'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Rize Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.12.2004 gün ve 209/214 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- Sanık vekilinin süresinden sonra vaki duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2- Sanık hakkında bozmadan önce kurulan ilk hükümde yer alan 6136 sayılı kanuna muhalefet ve halkta korku ve panik yaratacak şekilde meskun mahalde ateş etmek suçlarından mahkumiyet hükümleri Dairemizce açıkça onanmadığı halde bu suçlardan yeniden hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi yerinde değilse de zamanaşımı süresi içinde bu davalar yönünden karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Sanık hakkında yasal şartları oluştuğu için erteli mahkumiyeti hakkında TCK'nun 95/2 maddesi uyarınca ilk hükümde karar verilmişken, bozmadan sonra verilen ikinci hükümde aynen infaz kararı verilmemiş ise de, infaz aşamasında bu konuda karar alınması mümkün görülmüştür.
4- Mağdur N. ve Y.'a yönelik suçlardan verilen cezaların türü ve süresine göre ayrı ayrı müebbeten kamu hizmetlerinden yasaklanması yerine, 3'er sene süre ile yasaklanma cezası verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sonuç: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul, kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, mağdurlara yönelik eylemlerinin suç vasfına, fikri içtima kurallarının uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy