(1412 S. K. m. 317) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Edip Seyis'i kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Yılmaz Burgaçoğlu, Yılmaz Burgaçoğlu'nu yaralamaktan sanık Edip Seyis, işbu kavgaya el uzatmaktan sanık Cem Sefa Burgaçoğlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda: sanıklar Yılmaz ve Edip'in hükümlülüklerine, sanık Cem Sefa Burgaçoğlu'nun beraatına ilişkin Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 323/266 gün ve sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık Yılmaz ile müdahil-sanık Edip taraflarından istenilmiş, sanık Yılmaz duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Yılmaz hakkında duruşmalı, müdahil-sanık Edip'in temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahiller vekili temyiz müddeti muhafaza dilekçesinde kararı temyiz etmiş olmakla, sanık Cem hakkındaki hüküm de incelemeye dahil edilmiştir.
2- Sanık Cem hakkındaki delillerin mahkumiyetine yeter mahiyette bulunmadığı dosya kapsamına uygun şekilde kabul ve takdir kılınmış olduğundan müdahiller vekilinin bu sanık yönünden bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle sanık Cem hakkındaki beraat hükmünün ONANMASINA,
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yılmaz'ın müdahil Edip'i öldürmeye teşebbüs suçunun sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmamıştır.
Ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. uyarınca sanık Yılmaz'ın öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık Edip'in mağdur Yılmaz'ı yaralama suçu yönünden hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Yılmaz müdafiinin duruşmalı incelemede ve müdahil sanık Edip müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, dosya kapsamına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Yılmaz müdafiinin duruşmalı incelemedeki tahliye isteminin reddine 19.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy