(1412 S. K. m. 317) (5237 S. K. m. 7)
Dava: Gülşah Nal'ı kasten öldürmekten sanık Hüseyin Çiğdem'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Kartal Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.9.2004 gün ve 180/364 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç vasfına, yasal savunma şartlarının oluştuğuna yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA dosya kapsamına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine 20.07.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy