(765 S. K. m. 31, 51) (5237 S. K. m. 29, 53)
H. Y. yi kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve mütecaviz sarhoşluktan sanık N. S. A.nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin T. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 4.6.2003 gün ve 38/54 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Bozmaya eylemli olarak uyulduğu halde; bozma kararında açıkça "adil oranda indirim yapılarak TCK.nun 51/2. maddesinin uygulanması gerektiği" belirtildiği gözetilmeden, ağır tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapılmış olması aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık N. 'nin öldürmeye tam teşebbüs ve saldırgan sarhoşluk suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, eleştiride belirtilen husus dışında cezayı azaltıcı sebeplerin nitelikleri ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde eleştiri ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen, sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak,
a) Yerleşik içtihatlara göre; hükmedilmiş bulunan "4 yıl 5 ay 10 gün" ağır hapis cezası için uygulanması gereken kamu hizmetlerinden yasaklılık cezasının "3 yıl" olması gerektiğinin gözetilmemiş olması,
b) Kısa kararda TCK.nun 31. maddesi gereğince kamu hizmetlerinden yasaklılık cezasına hükmedilmekle birlikte, gerekçeli kararda bu hususa yer verilmeyerek, kararın anlaşılmasında tereddüde yol açacak, kısa kararla gerekçeli karar arasında karışıklığa neden olacak biçimde hüküm tesis edilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 5.5.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy