(765 S. K. m. 448)
Dava: Ali Eryılmaz ile Duran Eryılmaz'ı aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten sanık Hacı Türktaş'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Karaman Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.2004 gün ve 134/35 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahiller taraflarından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın birden fazla adam öldürme suçunun sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin yasal savunmaya, müdahil vekilinin tahrik uygulamasına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1) Sanığın eylemi nedeniyle müdahillerin ne miktarda manevi tazminat istedikleri açıklattırılmadan ve hangi maktul için ne miktar manevi tazminata karar verildiği açıkça gösterilmeden her iki maktul için toplam tazminata hükmedilmesi,
2) Müdahiller suç tarihinden itibaren faiz istedikleri halde bu konuda karar verilmemesi,
3) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun 7. ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, müdahiller vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün değişik gerekçe ile tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 16.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy