(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Ayhan Çalışkan'ı taammüden, kangütme saikiyle öldürmekten, Birol Erol'u da aynı şekilde öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Mehmet Yavuz'un bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Gaziantep Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2004 gün ve 25/86 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçların vasfına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Bozma üzerine verilen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun 7. ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA 21.12.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy