(765 S. K. m. 64, 65, 448) (5237 S. K. m. 7, 38, 39, 81)
Dava: Birsen Çetin'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ahmet Çetin, karısı maktuleyi öldürmesi için adı geçen sanığı azmettirmekten sanık Selahattin Çetin'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Kartal İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.5.2004 gün ve 358/158 sayılı hüküm temel cezaların ağırlaştırılmış müebbet ağır hapis olarak belirlenmesine dair 15.12.2004 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar taraflarından istenilmiş, sanıklar duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanıklar hakkında duruşmalı, C. Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ahmet'in kasten öldürme ve ruhsatsız silah taşımak suçlarının sübutunda isabetsizlik bulunmadığından C. Savcısının sanık Selahattin'in suça fer'an iştirak ettiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Dosya içeriğine ve oluşa göre, sanık Selahattin hakkında elde edilen delillerin bu sanığın maktuleyi öldürmesi için diğer sanık Ahmet'i azmettirdiğini eylemine doğrudan ya da fer'an katıldığını kabule ve mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gözetilmeden beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanık Ahmet'in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Selahattin ve Ahmet müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin BOZULMASINA, 22.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy