(765 S. K. m. 51, 448) (5237 S. K. m. 7, 29, 81)
Dava: Sami Gökkaya'yı kasten öldürmekten sanık Hüsamettin Kaymak'ın yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Tarsus Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2004 gün ve 42/335 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, TCK. nun 49 ve 50. maddelerinin uygulanması gerektiğine yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre lokantacı olan tanık Erdal ile sanığın ve babası olan tanık Hacı Mehmet'in beyanlarının birlikte tetkikinden, içki masasında maktul ile sanığın babası arasında vaki şakalaşma olarak nitelendirilmekle birlikte karşılıklı ağır küfürleri içeren oluşumun genellikle sanığın babasının onurunu kırıp onu küçük düşürücü mahiyette olduğunun kabulü gerektiği, bu söz ve davranışların nihayetinde sanığın lokanta dışında sergilediği tepkiyi başka türlü açıklamanın hayatın olağan akışına uygun bulunmayacağı, sanığın babasının yaşının verdiği tecrübe ve olgunlukla meslektaşı olan maktulün söz ve davranışlarını içine sindirmesinin, sanığın da içine sindirmesi gerektiğine mesnet yapılamayacağı cihetle maktulün sanığın babasına yönelik söz ve davranışlarının sanık lehine haksız tahrik teşkil ettiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi bulunan hükmün BOZULMASINA, 28.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy