(5237 S. K. m. 7, 39, 81) (765 S. K. m. 65, 448)
Dava: Gayelerine ulaşamamaktan duydukları infial ile Ahmet Kaya'yı öldürmekten sanıklar Mete Dursun, Sertan Kılıç, Hasan Güneş ile Mehmet Çörek'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Aydın İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.11.2004 gün ve 250/397 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Mehmet Çörek, Mete Dursun, Sertaç Kılıç ile müdahiller Ayşe Kaya, Nail Kaya ile Ersan Kaya taraflarından istenilmiş, sanık Sertan Kılıç duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Mete ve Hasan'ın gasp amacıyla adam kaçırma ve adam öldürme, sanıklar Mehmet ve Sertan'ın gasp amacıyla adam kaçırma suçlarının sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanıklar Mehmet ve Mete müdafiinin sübuta, Sertan vekilinin suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanıkların olaydan 2-3 gün önce Aydın'da bir araya gelerek daha önceden tanıdıkları maktulü zor ve tehditle para almak için kaçırma konusunda anlaşarak olay günü kiraladıkları araçla maktulün evinin bulunduğu Kuşadası'na gece vakti geldikleri, maktulün evinden dışarı çıkmasını beklemeye başladıkları, dışarı çıkan maktulü kendi aracına bindiği sırada etkisiz hale getirerek ellerini ve gözlerini bağlayıp ağzını da bantladıktan sonra sanık Mete'nin yazlık evine götürdükleri, orada 50 milyar para istedikleri, maktulün üstünde ve evinde o kadar parası olmadığını, evinde sadece 1 milyarı bulunduğunu, yanında Mercedes aracına ait anahtarlarının olduğunu, isterlerse onu alabileceklerini söyleyip anahtarları sanıklara verdiği, sanıkların da giderek aracı alıp geldikleri, bu arada maktulün cep telefonundan aranması üzerine, yakalanacakları korkusu ile maktulü alarak kendisine ait araçla ıssız ve ağaçlık bir alana götürdükleri, Mete'nin maktulden tekrar evinde bulunan 1 milyar parayı da istediği, maktulün de vermek istemeyince Hasan'dan aldığı tabancayla 1 el ateş ederek göğsünden vurduğu, tekrar tabancayı alan Hasan'ın da 2 el ateş ederek maktulü öldürdükleri, sanıklar Mehmet ve Sertan'ın da bu olay sırasında Mete ve Hasan'ın yanında yer alarak öldürme suçuna fer'an iştirak ettikleri anlaşılmakla;
Sanıklar Mehmet ve Sertan'ın da adam öldürme suçuna fer'an iştirakten mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde oluşa uygun düşmeyen gerekçelerle beraatlarına karar verilmesi,
2- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun 7. ve 5252 sayılı TCK. nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mete, Mehmet, Sertan müdafileri ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 30.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy