(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Kasım Gür'ü birlikte öldürmekten ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmaktan sanıklar Tahsin Zerez ile Menduh Zerez'in yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Diyarbakır İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2004 gün ve 134/302 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Cumhuriyet Savcısı ile sanık Tahsin taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Karar: 1) a- Sanık Tahsin müdafii süre tutum dilekçesini sadece adam öldürmek suçundan kurulan hükme hasrettiğinden süresinden sonra verdiği gerekçeli temyiz layihasında ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
b- Cumhuriyet Savcısı sanık Menduh'un yaralama suçunu temyiz ettiğinden, bu sanık hakkında ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik bozma isteyen tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
2) Temyiz dilekçeleri kapsamına göre sanık Tahsin hakkında adam öldürme, sanık Mehduh hakkında yaralama suçu ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Tahsin ve Menduh'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Tahsin müdafiinin sübuta, meşru müdafaa şartlarının varlığına, tahrik bulunduğuna vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanık Mehduh'un yaralama suçu yönünden vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
18.05.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5349 Sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 6. maddesinin 1.fıkrasına göre, hüküm fıkrasındaki ağır hapis ibaresinin hapis olarak değiştirilmesine, karar verilmek suretiyle CMUK'nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilen ve 5237 TCK ile kurulacak hükme göre sanığın lehine olan, re'sen de temyize tabi bulunan adam öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b) Sanık Menduh'un yaralama suçu yönünden,
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nun 7. ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sanık Menduh hakkındaki hükmün BOZULMASINA, 28.11.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy