(743 S. K. m. 448) (5237 S. K. m. 7, 81) (5252 S. K. m. 9)
Dava : C. B.'yi kasten öldürmekten sanık M. A. T.nin yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin R. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.01.2005 gün ve 161/9 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutunda, isabetsizlik bulunmamıştır.
Ancak;
1- Yakın mesafeden av tüfeği ile atar ve toplardamarların bulunduğu uyluk bölgesine yapılan atışlarda toplu saçma girişi sonucu ana damarların parçalanarak bol kan kaybı ile ölümün husule geldiğinin bilinen bir keyfiyet olmasına, suç konusu olayın da aynı şekilde gerçekleşip beklenir akıbet olan ölüm sonucunun tahakkuk etmesine göre sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğinin kabulü gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Birinci bentte gösterilen bozma sebebine göre hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK uyarınca kurulacak hükümde daha az ceza takdir ve tayin olunması ihtimalinin varlığı ve sair uygulamalar yönünden 5237 Sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış hakka riayet şartıyla BOZULMASINA 20.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy