(765 S. K. m. 456, 457) (5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava : A. O. A.'yı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten ve ruhsatsız av tüfeği bulundurmaktan sanık M. A.'nın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin D. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.12.2004 gün ve 196/207 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın uzuv kaybı oluşacak şekilde yaralama suçunun sübutunda, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliğinin tayin olunmasında isabetsizlik bulunmadığından sanığın suç vasfına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 456/3, 457/1, 457/2. maddeleri uygulaması ile kurulan hükümle belirlenen cezaya göre, hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK uyarınca kurulacak hükümde daha az ceza takdir ve tayin olunması ihtimalinin varlığı ve yaralama suçundaki sair uygulamalar ile temyiz konusu diğer suç yönünden 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9. maddesi hükümleri uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanığın sair temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA 16.06.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy