(765 S. K. m. 59, 450, 497, 522) (5237 S. K. m. 7, 53, 62, 82, 149) (5271 S. K. m. 193, 196) (5252 S. K. m. 9)
Dava: İşlemiş olduğu suçu gizlemek, delil ve emarelerini ortadan kaldırmak ve de kendisini cezadan kurtarmak maksadıyla güvenlik görevlisi Lütfü Anbarlı'yı öldürmekten sanık Sergin Deniz, silahlı gasptan sanık Meral Alkan ile adı geçen sanık Sergin Deniz'in yapılan yargılanmaları sonunda, 765 sayılı TCK. nun 450/9-11, 497, 522, 497/1, 522, 59. maddeleri gereğince sanık Sergin Deniz için 4 yıl geceli gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet, sanık Meral Alkan için 15 yıl ağır hapis cezası verilen ve kesinleşen bu karara karşı hükümlülerin 5237 sayılı Yasanın uygulanması ile ilgili uyarlama talepleri üzerine 5237 Sayılı Yasanın 149/1-a-c, 62, 53/2. maddeleri uyarınca sanık Meral Alkan hakkında 9 yıl 7 ay 6 gün, sanık Sergin Deniz hakkında 82/1-g, 53/, 149/1-d-c maddeleri gereğince adam öldürmek suçundan ömür boyu hapis, gasp suçundan 12 yıl hapis cezasına dair Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.08.2005 gün ve 32/254 sayılı hüküm adam öldürme suçu yönünden re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve hükümlü Sergin Deniz vekili taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Hükümlü Meral hakkında kurulan hükümle ilgili olarak;
1- Alt sınırı 5 yıldan fazla cezayı öngören gasp suçundan yargılanan hükümlü Meral müdafiinin mazeret bildirerek yargılamaya katılmaması nedeniyle, mazeretinin kabulü ile müdafii hazır bulundurularak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek CMK.nun 193 ve 196. maddelerine muhalefet edilmesi,
2- Hükümlü Sergin Deniz hakkında verilen hükümlerle ilgili incelemede;
765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanmasında; hükümlü hakkındaki 5237 Sayılı Yasa'nın uygulanması durumunda verilebilecek cezalar bakımından içtima olanağı bulunmadığından, 765 Sayılı Yasaya göre verilmiş hükmün, içtimanın sonucuna göre koşullu salıverme hükümleri dikkate alındığında özgürlüğünü daha az kısıtlayacağı, dolayısıyla lehte bulunduğu açıkça anlaşıldığından, 765 Sayılı Türk Ceza Yasasına göre verilmiş ve kesinleşmiş hükümlerin aynen infazına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, hükümlü Sergin vekili ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy