(5395 S. K. m. 23, 24)
Erdal Ö.'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Hüseyin S.'nın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Ankara İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.06.2005 gün ve 816/205 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mağdur-müdahil Erdal Ö.'ın karar başlığında mağdur sıfatıyla gösterilmesi ve tebliğ edilen davetiyeye rağmen duruşmaya gelmemesi üzerine yokluğunda verilen kararı temyiz etmemesi karşısında, tebliğnamenin bozma öneren (1) ve (2) nolu düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
2- Bıçak darbesi sayısına ve meydana gelen yaralanmanın ağırlığına göre, temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaşılması yerine yazılı şekilde alt sınırdan ceza verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesinin ve 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Kanunun 41. maddesi ile yapılan değişiklikten önceki şekliyle 24. maddesinin suç tarihi itibariyle uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirip, sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan sanık hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 08.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy