(765 S. K. m. 51, 59, 62, 448) (5271 S. K. m. 193, 195, 196)
Dava: Turgut Pınar'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Mehmet Güçlü'nün yapılan yargılanması sonunda, 765 s. TCK. nun 448, 62, 51/1, 59. maddeleri gereğince 10 sene ağır hapis cezası verilen ve kesinleşen bu karara karşı hükümlünün 5237 s. Kanunun uygulanması ile ilgili uyarlama talebi üzerine 5237 S. Kanunun 81, 35/2, 29, 62/1, maddeleri uyarınca 7 sene 6 ay hapis cezasına dair Muğla Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.09.2005 tarih ve 94/376 s. kararın Yargıtay'ca tetkiki hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: CMK. nun 195. maddede, suç yalnız veya birlikte adli para cezasını veya müsadereyi gerektirmekte ise sanık gelmese bile duruşma yapılabileceği, 196. maddede sorgusu yapılan sanık veya bu hususta yetkili kıldığı müdafii isterse mahkemenin sanığı duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutabileceği öngörülmesine ve 193/1. maddede yasanın ayrık tuttuğu bu haller saklı kalmak üzere, hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılmayacağının açıkça belirtilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçun niteliği ve ön görülen cezası ile 196. maddedeki koşulların gerçekleşmediği dikkate alınarak, sanık duruşmada hazır edilmeden hüküm verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Sonuç: Usule aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer cihetler incelenmeksizin öncelikle bu sebeple sanık hakkındaki hükmün BOZULMASINA, 29.05.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy