(5237 S. K. m. 51)
Uğur'u kasten öldürmekten sanık Hidayet'in yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Hatay Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.09.2005 gün ve 132/460 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hidayet'in suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve dilekçesinde sübuta, kabule göre tahrikte indirim oranının az olduğuna vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
5237 sayılı TCK. nun 51. maddesinin hürriyeti bağlayıcı cezayla ilgili olduğu, sanığın para cezasına ilişkin tecilli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün Bozulmasına, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı Yasanın 51/7. maddesi uyarınca tecilli ilamın aynen infazına ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden Düzeltilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanığın aldığı ceza miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine 18.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy