(5237 S. K. m. 29, 81) (765 S. K. m. 51, 448) (6136 S. K. m. 13)
Dava: Cumali Tuna'yı kasten öldürmekten, Yusuf Tuna'yı yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ali Osman Bozkurt, Ali Tuna'yı yaralamaktan sanıklar Şıh Mehmet Bozkurt, Ali Bozkurt ile Yusuf Bozkurt'un yapılan yargılanmaları sonunda, sanık Ali Osman'ın hükümlülüğüne, diğer sanıkların beraatlerine ilişkin Mersin İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2005 gün ve 231/228 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali Osman'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma sebebi dışında cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Şıh Mehmet, Ali ve Yusuf haklarında delillerin mahkumiyetlerine yeter mahiyette bulunmadığından, suçun unsurlarının oluşmadığından bahisle beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin beraatlerin yersiz olduğuna ilişen, sanık Ali Osman yönünden bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Vekalet ücretinden beraat eden sanıklar Şıh Mehmet, Ali ve Yusuf'un sorumlu olamayacaklarına karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesi mucibince DÜZELTİLEN sanıklar Şıh Mehmet, Ali ve Yusuf'un beraatlerine dair hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Sanık Ali Osman hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde değilse de;
1- Olaydan az önce sanık Ali Osman'ın maktulün kardeşi Yusuf'u bacağından bıçakla 3 gün işine mani olacak şekilde yaralamasından sonra gelişen olayda etki-tepki kuralı gözetilerek, ağır tahrikte indirimin makul bir oranda yapılmasının adalete uygun olacağının gözetilmeyerek azami oranda indirimin yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2- Tayin edilen vekalet ücretinin sadece müdahil Ali Tuna lehine hükmolunması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde bulunduğundan sanık hakkındaki irtibatlı hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, bozma sebepleri, dosya kapsamı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık Ali Osman'ın tahliye isteminin reddine, 09.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy