(5237 S. K. m. 29, 35, 53, 62, 81) (1412 S. K. m. 317)
Dava: Yusuf Kaya'yı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, korkutmak maksadıyla silah boşaltmaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık Şafak Cebeci'nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda, hükümlülüğüne ilişkin Giresun Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2005 gün ve 306/315 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ve müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Karar: 1- a- Müdahil Yusuf vekilinin sanık hakkında 191/2 ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümleri de temyiz ettiği anlaşılmakla 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna müdahale hak ve yetkisi bulunmadığından, müşteki Hüseyin'e karşı eylemde müdahillik sıfatı ve vekaleti bulunmadığından bu suçlara yönelik temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b- Yargıtay'ın yerleşmiş son içtihatları dikkate alınarak, silahla tehdit suçundan kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamış, tebliğnamede bu konuda ileri sürülen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- a- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 Sayılı Yasaya muhalefet ve silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin cezada indirim oranının alt sınırdan yapılması gerektiğine ilişen, müdahil vekilinin tahrikin bulunmadığına, manevi tazminat miktarının az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 6136 Sayılı Yasaya muhalefet ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
b- Sanığın öldürmeye teşebbüs suçu nedeniyle 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca kurulan hükümde aynı yasanın 53. madde gereğince güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve müdahil vekilinin temyizi bu itibarla yerinde olduğundan kabulüyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 07.06.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy