(765 S. K. m. 51, 449, 450)
Dava: Ö.S.'i kasten öldürmekten sanık C.K., İ.S.'i kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık T.K.'ın yapılan yargılanmaları sonunda, hükümlülüklerine ilişkin Muş Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 22.11.2005 gün ve 116/464 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Karar: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar C.'nın maktulü öldürmeye karşı, sanık T.'in Mağdur İ. ve M.'ye karşı suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık T.'in M.'ye karşı eylemi hariç olmak üzere diğer suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tüm suçlarda taktiri indirim ve sanık T.'in mağdur İ.'a karşı eyleminde tahrik sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık T. müdafiinin sübutun bulunmadığına, suç vasfına, tahrikte indirimin daha fazla olması gerektiğine vesaire ye yönelen, sanık C. müdafiinin suç vasfına, tahrikte indirimin daha fazla olması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık T.'in müdahil İ.'ı öldürmeye teşebbüsten kurulan hükmün tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık C.'nınÖ.'i öldürme ve sanık T.'in mağdur M.'yi öldürmeye teşebbüs suçları yönünden;
a) Sanık C.'nın, mağdur İ.'ın evinin önünü ve aile fertlerini silahı otomatik haline getirerek taradığı, evin önünde bulunan Ö.'i öldürmesi suçunda tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Sanık T.'in, mağdur İ.'a ateş ederken onun ile boğuşmakta olan kendi oğlu M.'nin de isabet alıp ölebileceğini veya yaralanabileceğini öngörmesine rağmen ateşine devam etmesi eyleminde olası kast bulunduğu ve tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği göz önüne alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olmakla sanıklar hakkında ceza miktarı yönünden CMUK'un 326. maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce hilafına, BOZULMASINA, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy